Суд Европейского союза в своем решении С-161/17 от 07 августа 2018 года, направленном на решение вопроса о предпологаемом нарушении авторских прав в случае в Германии, отказывается от претензий авторов, поскольку это является необходимым условием, предварительного и явного разрешения на публикацию и использование своих фотографий на веб-страницах,несмотря на то, что они находятся на публике.
Что касается рассматриваемого дела, то данная фотография находилсь на веб-портале по содействию поездкам, на котором автор выразил свое согласие на эти цели . Что ученик средней школы , увидев его уже в « домашней странице» публичного характера , делает его « собственным» , « своим» без каких-либо препятствий, для последуюшего использования в презентации личного характера в классе. Затем институт делает публикацию на своем веб-сайте, показывая студента вместе с фотографией автора.
В этой связи автор фотографии предъявил соответсвующее юридическое иски против института, потребовав 400 евро в связи с посягательством на его интеллектуальную совственнность, а также строгим запретом на публикацию его произведение без его разрешения. Оба ходатайства, были предоставлены в Суде Европейского Союза.
В соответствии с дерективой 2001/29/ ЕС об исключительном характере прав на произведения должно быть указано в пользу авторов. Таким образом, разрешение или запрет на любое общение с общественностью своих художественных произведений полностью зависит от них, включая предоставлние общественности своих произведений, таким образом , чтобы любой человек имел возможность получить доступ из места и в любое время которое он выбирает.
Среди аргументов решение Суда, считает, что ввод в «линии» или распространение произведения,охраняемого авторским правом, на сайте, кроме того, что в принципе было разрешено, либо прямо авторства фотографа и власти, основанный на фактах и праве, о его работе , не говоря уже о том, что аудитория ре-публикация фотографии, это до нового , что я не раздумывал , на момент первоначального сообщения использования эксплуатации фотографии.
Данное решение имеет силу при установлении прецедентного права,которое запрещает любое использование чужой работы третьями лицами без согласия автора, несмотря на то , что она опубликована и свободна в доступе. Со своей стороны, повторное опубликование фотографии, распространенной в интернетеранее, на другой веб-странице, предполагает предосталение видимости для чужой художественной работы без разрешения создателя новой аудитории, что также нарушает его права на интеллектуальную собственность и авторство.
В последнем случае целесообразно провести различие, предложенное судом Европейского Союза, которое проводит различие между произведениями свободного и доступного пользования, такими, как произведения, на которые можно скачать без
разрешения создателя , и , с другой стороны ,те , которые требуют необходимого согласия автора на загрузку и последующее использование , соответственно.
В постановлении также отличается повторной публикацией факта распространения «ссылки», которая приводит к фото опубликованнному на веб-сайте , авторизованном автором ранее, поскольку такие инструменты способствуют эффективному функционированию Интернета.
Управляющий партнёр SF Abogados
